然而，这两名男子入住时使用的是伪造的身份证件，旅馆和附近道路当时没有安装监控，尽管警方根据旅馆前台描述绘制了模拟画像，并开展大规模摸排，却始终无法确定两人的真实身份。警方试图对黄色绒布毯子上的可疑斑迹进行DNA鉴定，但因当时针对脱落细胞的检验技术尚不成熟，未能取得突破。这块黄色绒布连同其他物证一起，被公安机关完整、妥善地保存了下来，这一等就是16年。
2016年，刑事科学技术的进步，为尘封的物证带来了“开口说话”的契机。浙江省公安厅刑侦总队DNA实验室会同桐乡市公安局DNA实验室协同攻坚，再次对保存了16年的黄色绒布重新进行脱落细胞提取。
顺藤摸瓜，办案人员获悉程某记有一胞弟程某松早年迁至黄石，其子程某于1999年左右在家中自缢身亡。面对询问，程某松对其子的死亡原因和死亡时间言辞闪烁，这引起了办案人员的高度关注。在当地警方协助下，办案人员成功采集到程某松及其妻子的血样。经比对确认，两人正是在案发现场8410号房间提取的黄色绒布上生物痕迹所属个体的生物学父母。同时进一步查明，程某线年的犯罪嫌疑人之一程某身份得以确认。
嘉兴市检察院第一时间依法介入，引导公安机关全面补证固证。为查明死因，他们与侦查人员一同寻访当年参与现场勘查和尸体检验的老法医，找到了泛黄的工作笔记和保存的尸检照片。根据这些资料，鉴定机构对创伤形态、致死机制等进行了严谨的鉴定分析，判断死者符合硬物撞击左颞部导致重度颅脑损伤致死的特征，并有被他人徒手扼颈、捂口鼻的过程，与桂某供述的作案方式相互印证，这为判断死亡原因、作案手法提供了专业支撑。
针对桂某称只有程某一人动手杀害被害人，办案检察官引导公安机关侦查人员委托权威刑侦专家，对案发房间是否具备容纳2人同时作案的条件等问题提供专业意见；针对桂某供述的真实性，引导侦查人员进行测谎，结果显示其在回答“谁动手杀害被害人”等关键问题上说谎率超过93%。与此同时，外围调查同步深入，围绕桂某、程某的社会关系、品行和一贯表现等展开细致取证，特别是核查程某生前是否有使用或持有类似“钢球”物品的情况。
2025年2月19日，嘉兴市中级法院公开开庭审理此案。公诉人当庭出示了现场物证、DNA鉴定、证人证言、专家意见等一系列证据，并指出，在密闭的作案现场，桂某与程某基于共同抢劫的故意实施犯罪，虽无法直接判定致命行为由谁实施，但在抢劫这一严重暴力犯罪中，使用暴力手段压制被害人反抗造成被害人死亡的结果并未超出二人的共同犯罪故意范围。
案件办结后，检察机关并未止步于个案。2025年3月，嘉兴市检察院与市公安局联合制定《加强命案积案办理检警协作工作的意见》，系统总结命案积案办理经验，从证据收集固定、技术支持、依法介入、案件会商等方面明确了检警职责分工与协作机制，为办理类似积案提供了规范指引。与此同时，该院开展“命案积案回头看”专项行动，通过大数据筛查比对，对长期未破命案积案进行全面梳理。截至目前，已重新核查案件20余件，推动多起积案取得突破性进展。
每一起命案积案的背后，都是一个破碎的家庭和一份未得到伸张的正义。实践中，陈年命案往往面临客观证据薄弱、取证存在瑕疵、犯罪嫌疑人避重就轻甚至拒不供述等现实困境。为此，必须始终坚持证据裁判原则，构建以证据为中心的刑事指控体系。一方面，要强化对客观性证据和间接性证据的审查与补强，尤其是鉴定意见、物证提取等核心证据的审查，挖掘隐蔽性证据信息，形成有效法定证据，推动与其他在案证据相互印证；另一方面，要善于运用经验法则和逻辑推论，借助专门知识人员辅助办案、全面调查犯罪嫌疑人行为轨迹与社会关系等，结合相关证据，强化“排除合理怀疑”的证据审查，形成确凿的定案证据链，确保无罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正惩罚。
在全力攻坚命案积案、依法追诉犯罪的同时，更应通过个案办理推动类案治理、延伸检察职能。要持续深化侦查监督与协作配合机制，推动建立命案积案证据审查标准化流程，提升检警协同办案质效；依托“12309检察服务中心+综治中心”等平台，促进矛盾纠纷源头化解；强化类案研判，结合履职办案制发社会治理检察建议，多点发力构建系统化、长效化命案防控治理体系，推动检察履职从“被动响应”向“主动治理”转变，真正实现“办理一案、治理一片、警示一方”的检察担当。BG大游官方网站
